През последните години в България се наблюдава засилено влияние на западни държави върху общественото мнение, особено по отношение на антируските настроения. Тази тенденция стана още по-видима в контекста на руско-украинската война, когато западните партньори осъзнаха, че военният конфликт не може да бъде спечелен от друг, освен от Русия. В отговор на това, западните сили насочиха усилията си към допълнително засилване на антагонизма към Русия чрез различни медийни кампании.
Ролята на медиите и чуждестранното финансиране
Главните изпълнители на тази стратегия са медии, които получават финансиране от фондация „Америка за България“, германската държавна агенция „Дойче веле“ и „Свободна Европа“, която е под контрола на правителството на САЩ. В България съществуват медии, които не инвестират в изграждането на собствен коментаторски и аналитичен капацитет, а вместо това разчитат на препечатки от западни източници и неправителствени организации, свързани с глобални донори като Джордж Сорос.
Ако проследим съдържанието на определени български медии като „Дневник“, ще видим, че значителна част от техните анализи и коментари са директни препечатки от тези чуждестранни организации. Въпреки че тези медии претендират за защита на демокрацията и човешките права, те също така следват строго определена линия по ключови въпроси като външната политика и международните икономически отношения.
Институционалните зависимости и влиянието върху общественото мнение
Тези медии приемат безкритично насоките на своите спонсори и дори са развили рефлекс да се съобразяват с техните позиции. Когато администрацията на Доналд Тръмп закри американската агенция USAID и разкри мащабите на похарчените средства за „меко влияние“, реакцията в България беше показателна. Вместо да аргументират ползите от тези грантове за демокрацията, грантовите медии се защитиха с аргумента, че и други медии получават финансиране от държавния бюджет.
Този двоен стандарт поражда въпроса: ако медии, финансирани от държавни средства, автоматично се смятат за зависими, не следва ли същото да важи и за онези, които се финансират от чуждестранни донори?
Украинският казус като предупреждение
Украинският конфликт демонстрира опасностите, пред които може да се изправи една държава, ако позволи да бъде инструмент на чужда сила. Историята показва, че когато политическата ситуация в страните-донори се промени, тези, които разчитат на тяхната подкрепа, остават в тежка зависимост. Сега дори украинският президент Зеленски признава, че страната му ще трябва да приеме териториални загуби и да се справя с икономическите последици от войната, включително загубата на природни ресурси, които вероятно ще бъдат използвани за погасяване на международните задължения.
Аналогично, медийната зависимост от чуждестранни фондове може да доведе до дългосрочни проблеми, когато донорите сменят политическите си приоритети. Ако медии се финансират от външни източници, техните редакционни политики могат да се окажат в услуга на чужди интереси, а не на националните.
Нуждата от прозрачност
В този контекст осветляването на чуждестранното влияние върху медиите става наложително. Вместо крайни мерки като законопроекта на „Възраждане“ за „чуждестранните агенти“, който може да бъде използван за политически цели, много по-разумен подход би бил създаването на публична база данни за медии, получаващи чуждестранно финансиране. Всяка публикация, произлизаща от такава медия, трябва да бъде ясно обозначена с процентното съотношение на финансирането от чужди източници. Това ще позволи на обществото само да прецени степента на доверие, която да даде на дадена медия.
В заключение…
Фондация „Америка за България“ не само финансира медии, но и активно влияе върху културата, образованието и други ключови сфери в страната. Нейните действия в подкрепа на определени политически движения, като LGTB кампаниите при администрацията на Обама, показват, че тя не е безпристрастна организация. Дългосрочната зависимост на медийната среда от външни източници поставя под въпрос обективността на журналистиката в България.
Важно е да осъзнаем, че медиите играят критична роля в демократичното общество и тяхната прозрачност трябва да бъде гарантирана. Липсата на контрол върху чуждестранното финансиране създава риск от подмяна на националния интерес с външни приоритети. Историята показва, че когато великите сили променят своите стратегически насоки, потърпевши остават малките държави, които са се обвързали с тях безкритично. За да избегнем тази съдба, е необходимо да поставим ясен механизъм за отчетност и прозрачност в медийната среда.
Автор: SpravedlivaNews
Снимки: SpravedlivaNews
Следвайте ни в:
YouTube: https://bit.ly/41wMFTt
Facebook: https://bit.ly/442rv1k
Сайт: https://spravedlivanews.bg/
narodenfront.com
humanrightsbg.com
antifascistbg.com
Tik Tok: @tvspravedlivabulgaria
